Tại sao lựa chọn van cổng luôn có cạm bẫy?

Tại sao lựa chọn van cổng luôn có cạm bẫy? 5 'bẫy vô hình này gấp đôi chi phí kỹ thuật!

Trong các hệ thống đường ống công nghiệp,Van cổnglà các thiết bị cắt quan trọng. Lựa chọn không đúng cách có thể dẫn đến rò rỉ thường xuyên và sự chậm trễ hoạt động, và trong trường hợp nghiêm trọng, tai nạn an toàn và thậm chí vượt quá chi phí cho toàn bộ dự án. Tuy nhiên, trong thực tế, hơn 60% các lỗi van cổng bắt nguồn từ "lỗi cấp thấp" trong giai đoạn lựa chọn. Tại sao các van cổng có cùng tham số danh nghĩa thực sự có hiệu suất rất khác nhau? Bài viết này phơi bày 5 cạm bẫy lựa chọn bị bỏ qua để giúp bạn tránh những cạm bẫy.

Bẫy 1: Áp lực danh nghĩa (PN) được dán nhãn sai và không đủ khả năng chống áp suất có thể dẫn đến hậu quả tai hại

Áp lực danh nghĩa là thông số cốt lõi của van cổng, nhưng một số nhà sản xuất thường cắt góc trên vật liệu để giảm chi phí. Ví dụ, đối với một van cổng với PN16 danh nghĩa, nếu vật liệu cơ thể van bị hạ cấp từ WCB (thép carbon) xuống HT250 (gang xám), điện trở áp suất thực tế của nó sẽ giảm mạnh từ 16MPa xuống 6MPa. Một doanh nghiệp hóa học nhất định đã từng chọn nhầm loại van cổng này cho các đường ống hơi áp suất cao và sau 3 tháng hoạt động, cơ thể van vỡ, dẫn đến mất trực tiếp hơn 800000 nhân dân tệ. Khóa lựa chọn: Nhà sản xuất được yêu cầu cung cấp báo cáo thử nghiệm vật liệu và xác minh khả năng tương thích giữa giá trị PN và vật liệu của thân van, nắp van và thân van.

Bẫy 2: Vật liệu bề mặt niêm phong không khớp, rò rỉ trở thành tiêu chuẩn

Hiệu suất niêm phong của các van cổng phụ thuộc vào khả năng tương thích giữa vật liệu bề mặt niêm phong và điều kiện làm việc, nhưng việc lựa chọn thường bị bỏ qua. Ví dụ, các van cổng kín (hợp kim sao WCB+STL) phù hợp với nhiệt độ cao, áp suất cao và môi trường hạt, trong khi các van cổng kín (cao su/PTFE) được sử dụng cho nhiệt độ phòng, môi trường sạch. Một nhà máy xử lý nước thải nhất định từng được sử dụng van cổng kín cho đường ống nước thải có chứa trầm tích. Chỉ trong vòng một tháng, bề mặt niêm phong đã bị mòn và rò rỉ, buộc người thay thế bằng các van cổng kín để giải quyết vấn đề. Phím chọn: Xác định rõ ràng thành phần, nhiệt độ và áp suất của môi trường và ưu tiên chọn các van cổng với phạm vi dung sai vật liệu lớn hơn giá trị giới hạn vận hành.

Bẫy 3: Lựa chọn ngược của cấu trúc thân van, tình huống khó xử giữa vận hành và bảo trì

Cấu trúc thân củaVan cổngđược chia thành thân mở và thân được che giấu, và lựa chọn phải dựa trên không gian cài đặt và tần số bảo trì. Các van cổng thân sáng dễ bị tích tụ và ăn mòn bụi do thân van lộ ra, nhưng vị trí của thân van có thể được quan sát trực tiếp trong quá trình bảo trì; Van cổng thân được che giấu có cấu trúc nhỏ gọn và phù hợp cho các kịch bản giới hạn không gian, nhưng một khi con dấu bị hỏng, toàn bộ van cần phải được tháo rời. Do thiếu sự cân nhắc cho sự thuận tiện bảo trì, một dự án tàu điện ngầm đã chọn các van cổng che giấu trong các đường hầm hẹp, đòi hỏi phải tháo dỡ các đường ống trong quá trình bảo trì sau này, dẫn đến tăng gấp ba lần chi phí sửa chữa. Khóa lựa chọn: Không gian đầy đủ và bảo trì thường xuyên được yêu cầu để chọn cực có thể nhìn thấy; Không gian bị hạn chế và hoạt động dài hạn đòi hỏi phải sử dụng các cực được che giấu.

Bẫy 4: Phương pháp lái xe không khớp, mất cân bằng giữa hiệu quả và chi phí

Van cổng thủ công có chi phí thấp, nhưng lợi thế tự động hóa của van cổng điện thường bị đánh giá thấp. Ví dụ, trong các hệ thống phòng chống cháy yêu cầu điều khiển từ xa, các van cổng thủ công yêu cầu vận hành tại chỗ thủ công và có thời gian phản hồi chậm; Van cổng điện có thể được kết nối với hệ thống liên kết lửa và có thể được mở và đóng trong vòng 3 giây. Một khu phức hợp thương mại đã từng sử dụng các van cổng thủ công để tiết kiệm chi phí, nhưng trong vụ hỏa hoạn, nhân sự không thể đến hiện trường kịp thời để đóng các van, khiến đám cháy lan rộng. Khóa lựa chọn: Đưa ra quyết định toàn diện dựa trên các yêu cầu kiểm soát (thủ công/điện/khí nén), tốc độ phản hồi và ngân sách.

Bẫy 5: Chứng nhận ngành 'Thiếu', chất lượng không được đảm bảo

Van cổngCần được chứng nhận theo các tiêu chuẩn như API 6D và GB/T 12234, nhưng một số nhà máy nhỏ bỏ qua các bước thử nghiệm chính để vận chuyển nhanh. Ví dụ, các van cổng không trải qua thử nghiệm tác động ở nhiệt độ thấp dễ bị gãy giòn trong môi trường -20; Van cổng không vượt qua thử nghiệm xịt muối bị ăn mòn sau 3 tháng trong môi trường biển. Khóa lựa chọn: Nhà sản xuất được yêu cầu cung cấp chứng chỉ chứng nhận và xác minh dữ liệu chính như nhiệt độ, áp suất và khả năng chống ăn mòn trong báo cáo thử nghiệm.

Kết luận: Lựa chọn van cổng không phải là một trò chơi đơn giản của "khớp tham số", mà là một sự xem xét có hệ thống về vật liệu, cấu trúc, điều kiện làm việc và chứng nhận. Một lựa chọn chính xác có thể kéo dài tuổi thọ dịch vụ của van cổng 3-5 lần và giảm hơn 50%chi phí bảo trì. Hãy nhớ rằng: hỏi "Nó có phù hợp với điều kiện làm việc của tôi không?" Khi chọn tốt hơn là khắc phục nó mười lần sau đó!